Voila pour le coté technique et les présentations… Niveau esthétique le deck est muni de ‘contours’ permettant une meilleure prise en main et surtout un désépaississement du pain de mousse pour le rendre un peu plus flex. Le deck couleur émeraude est très réussi et cette couleur fait certainement fureur cet été déjà!

Niveau shape, la board est très étroite (comme souvent les modèles de Mitch Rawlins), avec des rails tendus et une courbe douce, sans rupture importante dans le ratio, partant du tail et arrivant au nose en douceur. Ces courbes permettent à la board d’être très rapide. Le wide point est à 17.5 inch du nose, donc assez haut. C’est une fusée qui aime le speed et les tubes. Avec la vitesse acquise il est facile de s’envoler par contre il faudra bien atterrir et être parfaitement dans l’axe car les planches étroites ne pardonnent pas les erreurs d’atterrissage. La planche est efficace dans les spins et reverses, comme elle est nerveuse et étroite on déclenche facilement les rotations. La planche aime les grandes courbes mais pas les changement de rails trop brusques ou les petites courbes car ce n’est pas vraiment son domaine de prédilection. C’est une planche pour le cruex, pour aller vite et pour des monstres cutback comme sait les faire Mitch Rawlins, ce n’est pas une board pour surfer des petites vagues mushy et changer de trajectoire 3 fois dans la vague.

Le dropknee n’est pas le fort de cette board comme vous vous en doutez, elle est étroite, élancée, possède un tail étroit et un wide point bien haut donc si cela vous amuse vous pourrez délirer et prendre quelques vagues en DK mais ce n’est pas un modèle polyvalent ou “DK-friendly” c’est sûr.

Le full torsion stringer est efficace et semble bien répartir le flex de la planche et les relances sont franches, la board semble bien équilibrée et nerveuse d’un rail à l’autre, l’innovation sur ce modèle semble efficace et concluante, cela ne nous étonnerait pas que ce système se répande sur les autres modèles de la marque ou même sur les marques concurrentes si celles-ci ont accès à cette technologie dans l’usine ou sont fabriquées les planches FOUND.

L’eau n’était pas encore très chaude lorsque nous avons testé le modèle et donc nous n’avons pas pu nous rendre compte à 100% des capacités de la planche et surtout de ce full torsion stringer car le core en PP + le stringer ont rendu la board assez rigide dans l’eau fraiche (voir trop rigide) et il faut certainement de l’eau un peu plus chaude que 17-18°C (il faut au moins 20°C) pour profiter du core en PP et de ce type de stringer. En trip en indo ou dans les eaux chaudes ce doit etre vraiment sympa à surfer!

Au final, on récapitule; excellente board, bien finie, belle, efficace, innovante et bien pensée, assez exigeante niveau glisse (rapide et ne laissant pas de place à l’erreur), une bonne board haut de gamme pour rider prone exigeant et avec un niveau intermédiaire à confirmé.

Bon ride!
BBF

Voici les cotes exactes de la planche:

41.5” 11.75” 17.5” 21” 17.5” 52mm 12mm

et les Features:

CORE: Freedom 6 PP 1.9pcf

DECK: 8lb NXL

BOTTOM SLICK: Surlyn

STRINGER CONFIGURATION: Found Full Torsion

CHANNELS: Graduated Channels

TAIL: Clipped Crescent

RAILS: 60/40

FLEX POINTED CONTOURS

NOSE BULBS/GRIPS

MITCH RAWLINS SIGNATURE CURVE

Le modèle est dispo du 38 au 43 avec énormément de tailles intermédiaires.

Gallerie photos:

Les planches NMD sont de bonne fabrication, faites chez Mez en Indonésie (de même que les planches VS, HB, SCIENCE, SNIPER, TOYS, MOREY, BZ et bien d’autres planches…). Les matériaux sont bons, les outils et les technique de fabrication aussi (Buzz Tech Laminators pour la lamination des decks et surlyn), CNC Machine pour la découpe des pains de mousse, boards finies à la main pour ce qui est des rails, nose, tail etc.

Cette année les planches NMD en PE (Polyethylene) sont munies de 2 stringers au lieu d’un seul les années passées. Le PE étant plus souple et flexible ces dernières années il est compréhensible que les marques aient souhaité rigidifier le PE en y ajoutant 2 stringers au lieu d’un. Les planches sont un peu plus lourdes et plus flexibles qu’avant, les rendant davantage interessantes à surfer pour les grosses conditions et/ou l’eau froide.

La Winchester est une planche avec un template très droit, très tendu, la rendant rapide, permettant de gagner beaucoup de vitesse de surfer vite et taper des manoeuvres aeriennes avec la vitesse ainsi générée. C’est l’un des templates les plus tendu si ce n’est le plus tendu chez NMD. Les prises de vitesses sont franches et efficaces, la board fonce sur les parties tendues de la vague et son template permet de bien s’avancer dessus pour gagner en vitesse.

Peu de changement au niveau des dimensions et courbes entre le modèle 2011 et 2012, le changement se fait au niveau du PE (plus souple) et des stringers (x2).

Comparé à une Player (que nous avions eu en main déjà lors de tests précédents) la Winchester est plus tendue, ses courbes sont un poil moins généreuses et la ligne de la Winchester est très tendue du tail jusqu’au tier avant de la planche avant de se refermer vers le nose de la planche tout en gardant un nose relativement généreux et large (comparé à d’autre modèles). La Player possède une courbe légèrement plus généreuse et la ligne de la Player est répartie plus uniformément du tail jusqu’au nose de la planche. La Player est plus joueuse et semble apprécier davantage les courbes et les bottom turns poussés (c’est ce que l’on a resentit sur le Player) tandis que la Winny aime les paroies rapides, les prises de speed et les airs, sans fioritures, sans gros bottoms turns et sans carves poussées. La choix entre les deux planche se fera selon vos préférences personelles, les deux sont faciles à surfer et présentent leurs avantages et inconvénients. Les tailles des modèles dispo sont à prendre en compte aussi. Nous avons testé et apprécié les 2 planches et continuons à l’heure actuelle de surfer les 2 modèles selon les conditions.

Le PE étant très souple cette année nous conseillons de prendre une planche en PE si l’eau que vous surfez est froide, voir très froide, et de prendre une planche en 3D si l’eau est tempérée, puis du PP si l’eau est tropicale ou si vous aimez les planches rigides.

Au niveau dropknee, bien que Winny surfe très bien en dropknee il est nécessaire de rappeler que le modèle Winchester reste un modèle prone, qui tolère bien le drop knee mais dont la spécialité n’est pas le drop knee. Selon votre poids / taille il se peut comme nous que la 41 soit trop petite pour le drop knee donc nous avons peu surfer en DK avec ce modèle. En 42 cela aurait été déjà mieux mais nous n’aurions pris aucun plaisir en prone car le 42 aurait été trop grand en prone. A vous de choisir la bonne taille selon votre poids/taille/niveau/utilisation.

En bref: une board efficace, rapide, une valeur sûre, proche d’un Player sans pour autant être similaire, dispo en 41 ou 42, en PE, 3D ou PP. Très souple en PE malgré les 2 stringers donc bien en eau froide ou dans les vagues grosses et creuses pour davantage de controle.

Nous espérons que ce test vous aiderai dans vos choix de planches pour cet été!

Rendez-vous sur le forum pour en discuter

http://www.bodyboardfrance.org/forum/

Clickez sur le lien ci-dessous pour lire la review complète:

Cette MANTA Tom Smith en Tricore, tout comme la 4Play Dallas Singer en Tricore, nous a une fois de plus impressionné de part ses relances et le ressort que procure le Tricore. Ce core possède un ressort que nous n’avions pas ressenti sur le PE classoque ou même le PP (souvent trop rigide lors des premières sessions). En sortie de virage et dans les projections le flex est parfait et le tricore agit comme un ressort. Dès le bottom turn le flex se ressent et dès les premiers rollos la projection que procure la planche est impressionnante. Pour les eaux chaudes et tempérées le flex est idéal, c’est un mélange entre du PE et du PP avec l’avantage du poids (léger) et celui du flex (un bon flex comme le PE). La flottaison est bonne (un peu comme un PP) mais la planche est très fine donc au final la planche flotte comme un PE.

Tout comme la 4Play Dallas Singer en Tricore, cette Tom Smith dont le shape est quasi-similaire, est rapide, possède de très bonne relance et se manie facilement dans toutes conditions. Ce modèle Tricore (haut de gamme) est doté entre autre d’un contour deck qui permet de gagner en finesse et en flex. Les contours en eux-mêmes ne s’avèrent pas grandement utiles pour la prise en main: en serrant bien sa planche sur une planche classique on ne la perd pas plus qu’avec ce contour deck. Question de préférence…

Le deck des Tricore est plus lisse et plus dense (bulles de mousse plus serrées) que celui des planches PE ou PP classiques, à mi-chemin entre un deck très lisse (comme sur les planches en cross-link) et un deck en PE basique (comme sur de très nombreux modèles). Le fait que la planche soit plus lisse et plus dense sur le dessus la rend plus clean plus longtemps et le deck ne vieilli pas beaucoup, il garde un aspect assez neuf pendant de nombreux mois ce qui n’est pas plus mal. La wax accroche à peut près de la même manière sur ce type de deck, pas de changement notoire.

Le nose de cette Manta Tom Smith étant légèrement plus large que le nose de la 4Play Dallas Singer et nous la conseillerions aux riders qui préfèrent avec un peu plus de largeur au nose ou qui surfent très avancé sur leurs planches. Cela dit même si le nose de la Tom Smith est plus large que celui de sa cousine la Dallas Singer, il est loin d’être large par rapport à d’autres planches du marché. Son nose est relativement étroit pour une planche prone.

Niveau template et shape cette planche est facile à manier et n’est pas spécialement étroite donc elle peut s’adresser à tous les niveaux et tous les gabarits. Elle n’est ni trop tendue ni pas assez et pivote facilement. Elle tourne bien, se manie aisément en rotation et pour les manoeuvres aériennes. Un bon choix pour ceux d’entre vous qui trouve le PE un peu trop mou ou trop fragile et le PP trop dur et trop rigide: le Tricore est vraiment un core intermédiaire dont les qualités nous on surpris.

Nous avons testé la NMD Ben Player 41.5 en 3D core dans des conditions assez variées, de la même manière que lorsque nous avions testé ce même modèle en PE dernièrement.

Le template de la player en 3D est exactement le même que celle de la player PE ou PP, c’est un template prone, classique, tendu mais pas trop et étroit mais pas trop. La courbe des rails est vraiement progressive, sans excès, et cela se resent dans la glisse sur cette planche. C’est un modèle bien équilibré, facile à surfer et très performant.

Ce que l’on a aimé avec ce modèle en 3D par rapport au modèle en PE c’est que la planche était plus rigide et ce même dans l’eau un peu plus chaude, sans pour autant être rigide comme du PP, c’est un mix entre le flex du PE et le flex du PP. En effet le 3D core chez Mez est composé d’une fine couche de PP sur le dessus, puis une couche de crosslink qui permet de souder le PP au PE et enfin une grosse couche de PE et du mesh pour finir. Le PE représente 80% du core au moins et le PP n’est qu’une fine couche sur le dessus du core d’environ 1cm d’épaisseur. Juste assez pour rigidifier la planche. En revanche mesh et la couche intermédiaire de crosslink rendent la planche plus lourde qu’une planche classique en PE.

Ce poids ne se sent pas vraiment une fois dans l’eau, la planche flotte sans doute un peu plus bas dans l’eau mais c’est assez peu perceptible. Les relances et le flex sont bons et avec quelques sessions la planche est bien et on l’a bien en main. Un peu comme pour le PP il faut quelques sessions pour “faire” la planche et la rendre un peu plus flex. C’est un core qui permet aussi d’avoir du flex en eau chaude sans pour autant avoir trop de flex comme cela arrive sur du PE. Le 3D core marche bien dans les vagues qui poussent et sont puisantes. Dans les petites vagues la semi-rigidité du 3D permet de surfer bien et vite mais son poids peut etre un handicap, mieux vaut privilégier du PP si les vagues sont minuscules et si vous voulez un maximum de flottaison et de vitesse.

Au niveau de la shape et du comportement de la planche, rien à dire, tout comme sa petite soeur en PE, ce modèle est excellent, il se laisse piloter avec précision et maniabilité, c’est un régal à tout point de vue ! Facile, rapide, joueur, c’est le template prone que l’on a préféré une fois de plus à tous les autre modèles testé. Toutes les figures passent bien, la planche permet d’être créatif, de s’amuser et de progresser quelque soit le niveau du rider.

Nous avons testé la planche dans des vagues de 50cm à 1.50m et dans l’eau de 15°C à 19°C, sur des beachbreaks principalement, dans le sud ouest en france mais aussi au portugal sur des petits wedges. La planche semble plus facile à manier dans l’eau chaude et dans des vagues qui poussent bien. Dans des vagues très creuses nous aurions tendance à reprendre notre planche en PE par sécurité et pour l’accroche et le contrôle, en revanche dans des vagues “normales” et pas trop creuses le 3D est vraiment agréable et sa longévité en fait un bon investissement. La planche dure plus longtemps que du PE, c’est clair et net.

Nous l’avons testé en 41.5 (comme pour celle en PE) et nous pensons qu’il n’est pas nécessaire de sous-tailler la planche sur du 3D (contrairement au PP ou il est parfoir utile de sous-tailler pour éviter de flotter trop ou pour gagner en controle), il suffit de prendre sa taille de planche habituelle. La flottaison assez faible du 3D (à l’inverse du PP qui flotte beaucoup) ne nécessite pas de sous-tailler trop sa planche. Pour le dropknee il est évident que ce template n’est pas génial mais c’est quand même ok pour prendre quelques vague en DK à chaque session et la rigidité du 3D rend la planche plus stable que le PE. Cela dit si vous cherchez une planche polyvalente il ne faut pas prendre une Ben Player, il vous faudra une planche un peu plus longue qu’une planche 100% prone et il faudra une shape plus polyvalente que la shape très prone de la Ben Player.

Clickez sur le lien ci-dessous pour lire la review complète:

Cette 4PLAY Dallas Singer nous a d’abord impressionné de part ses relances et le ressort qu’elle procure. En sortie de virage et dans les projections le flex est parfait et le tricore agit comme un ressort. Dès le bottom turn le flex se ressent et dès les premiers rollos la projection que procure la planche est impressionnante. Pour les eaux chaudes et tempérées le flex est idéal, c’est un mélange entre du PE et du PP avec l’avantage du poids (léger) et celui du flex (un bon flex comme le PE). La flottaison est bonne (un peu comme un PP) mais la planche est très fine donc au final la planche flotte comme un PE.

La planche est rapide, passe facilement les sections rapide, se manie bien et offre une excellente projection pour les manoeuvres aériennes. Ce modèle Tricore est doté entre autre d’un contour deck qui permet de gagner en finesse et en flex. Les contours en eux-mêmes ne s’avèrent pas grandement utiles pour la prise en main: en serrant bien sa planche sur une planche classique on ne la perd pas plus qu’avec ce contour deck. Question de préférence…

Le deck des Tricore est plus lisse et plus dense (bulles de mousse plus serrées) que celui des planches PE ou PP classiques, à mi-chemin entre un deck très lisse (comme sur les planches en cross-link) et un deck en PE basique (comme sur de très nombreux modèles). Le fait que la planche soit plus lisse et plus dense sur le dessus la rend plus clean plus longtemps et le deck ne vieilli pas beaucoup, il garde un aspect assez neuf pendant de nombreux mois ce qui n’est pas plus mal. La wax accroche à peut près de la même manière sur ce type de deck, pas de changement notoire.

Le gros avantage des 4PLAY Tricore c’est clairement le flex et la relance qu’offre ce core: excellent ! Niveau solidité la durée de vie de ces planches est semblable à celle d’une planche en 3D core par exemple: à mi-chemin entre un core PE et un core PP. La finesse de la planche pourrait poser problème pour les gabarits lourds ou vraiment costauds.

Niveau template et shape cette planche est facile à manier et n’est pas spécialement étroite donc elle peut s’adresser à tous les niveaux et tous les gabarits. Elle n’est ni trop tendue ni pas assez et pivote facilement. Elle tourne bien, se manie aisément en rotation et pour les manoeuvres aériennes. Un bon choix pour ceux d’entre vous qui trouve le PE un peu trop mou ou trop fragile et le PP trop dur et trop rigide: le Tricore est vraiment un core intermédiaire dont les qualités nous on surpris.

Dans l’eau plus chaude de l’été le flex de l’EFC sur cette RIP semble convenir parfaitement et même s’il faut quelques sessions avant d’avoir bien le flex de l’EFC en main et avant de “faire” un peu la planche pour qu’elle soit plus souple ce core se révèle être nerveux, rapide et possède une excellente projection. L’EFC est vraiment rapide, ce core flotte bien et permet de gagner de la vitesse même sur des sections assez molles. Si vous êtes vraiement léger n’hésitez pas à surfer des planches en EFC plus courtes ou plus étroites pour compenser cette flottaison accrue et ainsi conserver toute la maniabilité dont vous avez besoin.

La shape de cette RIP en 41.25 est vraiment bonne: une shape prone tendue, assez étroite mais pas trop, avec des lignes souples et bien pensées. Un template sans excès, tout en finesse et en douceur. Cette courbe se rapproche assez du modèle RIP Crazy Pumpkin ou bien d’une Ben Player en terme de template. C’est assez facile à surfer et pourtant les performances sont au rendez-vous.

La planche de série que nous avons testé est peu épaisse et sa prise en main excellente, elle est rapide, pivote bien, se manie bien et permet de taper la lèvre ou de faire des rotations facilement.

Les finitions générales de la planche sont plutôt bonnes, on est proche d’un haut de gamme bien que d’une planche à l’autre ou sur une même planche on peut trouver des petits défauts esthétiques ou des imperfections qui ne gênerons pas la glisse et ne remettent pas en cause la qualité de la planche ou du core. Les modèles 2011 verront ces petits défauts corrigés et RIP s’améliore en permanence.

Au final nous avons été vraiment conquis par ce modèle dont la shape mais aussi les performances sont vraiment bonnes, c’est une excellente board de prone pour un prix raisonnable. Attention à la flottaison et à la rigidité si vous êtes légers, n’hésitez pas à sous-tailler un peu votre planche pour la manier mieux si vous surfez déjà bien. L’EFC est par ailleurs un excellent core pour les eaux chaudes, il conserve sa projection et ses relances même dans l’eau chaude: A noter pour les trips au chaud et en eaux chaudes !

Le modèle Deadbird est dispo en :
EFC (3 stringers) – 40.75 / 41.25 / 41.75
Polypro (1 stringer) – 41.25 / 41.75

La ELIT Team Design est basique mais efficace: PE, Mesh, Stringer, Channels, Nose Bulbs sur le slick, tout l’essentiel est là. La ELIT Team Design possède une shape assez similaire à la ELIT SD mais elle est sans doute un peu plus tendue avec un template encore plus prone. Cette TEAM board marche vraiment bien, elle est rapide et a du répondant. Elle semble un peu plus dure à surfer que la ELIT SD car elle est plus tendue et plus étroite donc il faut de bons appuis pour gérer ce templat qui pardonne moins la faute.

Le template de la ELIT Team Design ressemble beaucoup au template de la Ben Player en 41.5 chez NMD mais là, la ELIT est en taille 41 donc plus étroite et plus courte. Ce template fait des merveilles en prone. L’image de la planche que l’on a mis sur la gauche de cette review est celle fournie par ELIT mais nous avons trouvé que la vraie planche possédait un template plus droit et un wide point plus haut. La ELIT Team Design nous a semblé moins rapide que la ELIT SD mais c’est normal car elle est plus petite et plus étroite que la SD: qui dit moins de taille et moins de largeur dit surface de glisse plus petite dit planche moins rapide donc pas de surprise. Théoriquement la ELIT Team devrait se surfer dans des vagues plus grosses que la SD (en tout cas à gabarit égal). C’est ce que nous avons fait, nous avons surfé la ELIT dans un bon 1.50m bien clean et l’on s’est régalé. La planche était encore un peu trop neuve et pas assez “faite” donc elle semblait un peu rigide aux bottoms turns et un peu têtue dans les virages mais une fois faite et plus souple elle devrait s’avérer plus docile et plus facile à dompter.

Nous avons trouvé la planche rapide, efficace et saine. Elle pivote bien pour les 360°, elle remonte facilement sur la lèvre si vous voulez taper la lèvre et elle accroche bien dans le creux. Son template prone permet de bien s’avancer vraiment bien sur l’avant de la planche pour gagner en vitesse. Elle accroche bien dans les tubes et se contrôle bien aussi.

Nous avons plutôt pour habitude de surfer en 41.25 ou 41.5 en prone et au premier abord la ELIT Team Design en 41 nous a semblé petite (voire trop petite même) mais nous pensons que c’est une question d’habitude et de préférence selon les bodyboarders. Les avantages évident d’une petite planche sont: le contrôle, les spins, les manoeuvres aeriennes, l’accroche dans le creux. En revanche, comme inconvénients nous avons trouvé que les petites planches: vont moins vite, sont moins stablent, ne rament pas vite non plus, ne partent pas vite au take off, peuvent sembler trop étroite lors des réceptions ou des appuis forts (bottom turn sur une grosse vague), et perdent rapidement la vitesse qu’elles génèrent. A vous de choisir votre planche selon les conditions et vos préférences…

La ELIT Team Design nous a semblé vraiment bien, bien shapée, avec un bon template, pas trop dur à surfer et bien efficace dans de nombreuses conditions. Une planche qui peut fonctionner pour de nombreux riders, selon vos préférences et votre gabarit. De 1.75m à 1.80m environ et de 60kgs à 70kgs cette planche peut vous convenir et vous plaira certainement. A éviter pour le drop knee, le template restant bien prone et la taille 41 étant vraiment courte en dropknee.

La ELIT SD 41.25 en PE + Stringer + Mesh a un “contour deck” avec certaines parties du deck desépaissies. C’est une planche prone, avec un shape assez simple et classique, relativement étroite, avec un template passe-partout et assez facile à surfer. La planche ressemble un peu au template d’une NMD Ben Player et c’est un vrai plaisir à surfer. Le core en PE et le fait que la planche soit fine et désaipaissie sur le deck rend la planche bien flex même en eau froide et son template prone est rapide et précis. Nous avons surfé la planche dans des conditions de 1m à 1.20m plutôt clean et sympa et bien que les vagues ne nous aient pas permis de tester des airs ou des manoeuvres folles nous avons constaté qu’en spins et reverses elle était maniable et très efficace.

Le contour deck: Honnêtement sur de PE ce n’est pas vital ce type de deck car le PE offre un flex déjà bon en eau froide et il ne semble pas nécessaire de rendre le PE encore plus flexible, cela pourrait fragiliser le core et au final déminuer la durée de vie de la planche. Sur du PP c’est une autre histoire car le contour deck permet de gagner en flexibilité (le PP étant souvent trop rigide dans les eaux tempérées). Là sur la ELIT SD en PE le contour deck marchait bien en eau froide, mais en eau chaude il se peut que la planche devienne trop souple… Nous conseillons la planche aux amateurs de planches flexibles ou aux gabarits légers. Gros gabaris s’abstenir, vous aller plier le deck trop vite, ce serait dommage.

Au final nous avons trouvé la planche ELIT SD en 41.25 très rapide, très facile à surfer et très maniable. Aucun temps d’adaptation nécessaire pour s’habituer à la planche, son template est bien et facile à manier que vous soyez un bon rider ou non. Le flex est idéal en eaux froides et tempérées avec ce core en PE mais en eaux chaudes ou pour une personne lourde il est clair qu’il est préférable de s’orienter vers une planche en PE sans contours deck ou vers du PP Core ou du 3D Core (sauf si vous cherchez absolument du flex). Une bonne board, bien shapée, efficace, rien à dire !

La VS Ryan Hardy est une planche étroite et tendue, mise au point par Ryan et son shapeur Todd Quigley en Australie, puis reproduite à l’identique en modèle de série par Mez en Indo. Le template de cette VS est tendu et étroit avec un nose relativement étroit comme les VS de Mitch Rawlins. On pourrait comparer le template de la Ryan Hardy 41.5 au template de la NMD Ben Player 41.5 car elles ont des cotes assez proche l’une de l’autre mais la Ryan Hardy a une courbe différente entre le widepoint et le nose, plus tendue et qui se resserre au dernier moment avec un nose légèrement plus étroit. Lire la suite du test en cliquant ci-dessous.

A l’eau la VS Hardy est rapide et tendue. Les rails sont droits, ont du répondant et semblent incisifs et rigides sous le coude. La Hardy rend les calages de dernières minutes sous la lèvre assez faciles et le contrôle dans les vagues creuses et puissante aussi du fait de son étroitesse et de ses lignes tendues. En revanche, dans des vagues plus molles ou moins creuses ces mêmes caractéristiques (étroitesse et lignes tendues) deviennent un handicap car on manque de flottaison et d’accroche pour les turns et les replacement.

Nous avons testé la Ryan Hardy principalement sur des beachbreaks de 80cm à 1.50m, dans des vagues creuses et assez puissantes, avec des tubes mais aussi dans des vagues plus molles sur des mauvais jours. La planche marche vraiment bien dans des vagues puissantes et creuses, c’est son domaine de prédilection. Idem pour les manœuvres, elles passent bien si la planche a du speed et que les vagues sont là pour lui permettre d’avancer. Si les vagues sont molles la planche a moins de répondant et ne permet pas de s’amuser autant. Nous avons testé la planche dans l’eau froide cet hiver et le combo PE/Stringer/Mesh était parfait. La planche réagit bien et possède le flex nécessaire en eau froide. En eau plus chaude (20-22°C) la planche marchera bien au début lorsqu’elle est neuve puis aura tendance à se ramollir un peu mais tant qu’elle n’a pas de pliures ou de mauvaises réceptions à son actif elle devrait bien tenir le coup quand même.

Le PE permet vraiment d’avoir un maximum de contrôle dans le creux. En PP il serait préférable d’utiliser la planche dans des eaux plus chaudes ou des conditions propres.

Les figures sur la lèvre et en l’air sont facilité par la vitesse et l’étroitesse de la planche mais les réceptions peuvent être plus difficiles du fait de cette même étroitesse. Idem pour les carves très appuyées ou les grosses courbes qui sont plus dures à passer.

En résumé c’est une planche efficace, rapide et incisive dans de bonnes conditions mais qui demande déjà une certaine maîtrise. Elle nous semble moins facile à surfer qu’une NMD Ben Player ou une VS Pierre-Louis Costes qui ont des templates un peu plus ronds et plus facile à manoeuvrer. La VS Hardy ressemble assez à la VS Rawlins d’ailleurs.

Nous avons testé la NMD Ben Player 41.5 PE dans de nombreuses conditions. C’est l’une des planches que l’on a le plus testé et surfé parmi les tests que l’on a réalisé sur Spongercity, et ce pour une raison très simple: on se sent bien sur la Ben Player dès le début et l’on se fait vraiment plaisir avec. Lire tout le test en cliquant ci-dessous.

Le template de la Player est relativement étroit et droit mais tout de même moins que les VS Hardy et VS Rawlins par exemple. La courbe du tail au nose est bien répartie et la planche assez facile à surfer. La planche n’est ni trop large ni trop étroite au final et elle semble bien équilibrée.

Son comportement à l’eau est docile et efficace, elle répond bien, les changements de rails se font facilement et on sent que l’on a du répondant sous le coude. Les 360′s ou les manoeuvres aériennes semblent être plus abordables avec la Player puisqu’elle vous emmène là où vous voulez. Le contrôle dans les sections creuses et les barrels est bon, et on s’amuse vraiment avec cette planche tant au niveau du placement que des manoeuvres. Elle donne l’impression de progresser et ne semble pas avoir de limites donc elle accompagne votre progression sans broncher. Impossible de vraiment trouver une partie de la vague ou un type de vagues qui ne lui convient pas. Elle dit oui a tout et passe bien partout!

De 50cm venté à 2m glassy et tubulaire notre test de la NMD Ben Player PE a été complet et la planche s’est bien comportée partout. Elle a du mesh et un stringer qui la rende nerveuse et efficace dans l’eau froide et tempérée. Dans l’eau un peu plus chaude le PE risque d’être un peu trop souple mais lorsque la planche est neuve ça passe nickel même en eau chaude. Une fois bien surfée et au bout de quelques mois le PE devient plus flexible et tolère moins bien l’eau chaude (au delà de 20-22°C). Prévoir du PP au lieu du PE si vous partez au Mexique ou bien pour une période prolongée en Indo par exemple. Idem si vous habitez et surfez dans un pays chaud, sauf si vous êtes légers ou si vous appréciez le flex.

On a testé aussi en dropknee mais c’est une planche vraiment orientée prone et même si elle tolère le DK pas trop mal il est clair qu’elle n’est pas faite pour et qu’il ne faut pas acheter cette planche si vous cherchez une planche polyvalente. Le 41.5 c’est un peu court en DK d’ailleurs par rapport à la taille de planches DK que l’on surfe habituellement (42 voir 42.25 ou 42.5). En DK il ne faut pas hésiter à ajouter 0.5 inch en plus sur la longueur de la planche voir même un 1 inch si besoin donc là avec du 41.5 on est sous-taillé et la planche perd en vitesse immédiatement.

Pour résumer: En prone la planche est vraiment bien, agréable, facile à surfer, réactive et maniable. C’est la meilleure planche prone 2009 que l’on a surfé pour nos tests. Les VS nous ont semblé plus étroites, moins faciles à surfer et plus axées “barrels” et vagues creuses avec une maniabilité moindre. Les shapes des futures NMD (modèles 2010) semblent très proches des modèles 2009 donc on peut d’hors et déjà penser que la Player 2010 sera excellente. La Novy peut être sympa aussi. A tester !